Klage gegen Mike Johnson: Arizona kämpft um die Stimmen der Wähler
WASHINGTON — Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Kris Mayes, hat eine Klage gegen den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), eingereicht. Diese rechtlichen Schritte folgen auf die wiederholte Weigerung von Johnson, die Vereidigung der neu gewählten Abgeordneten Adelita Grijalva zu ermöglichen.
Die Klage, die kurz nach 14:40 Uhr Ortszeit eingereicht wurde, wirft Johnson vor, Grijalvas Einzug ins Repräsentantenhaus illegal hinauszuzögern. Mayes behauptet, dass Johnson dies tue, um die Veröffentlichung der Akten rund um Jeffrey Epstein zu blockieren und um den Republikanern angesichts des laufenden Haushaltsstreits Vorteile zu verschaffen. Grijalva hatte kürzlich eine Sonderwahl für den 7. Kongresswahlbezirk von Arizona gewonnen, um ihren kürzlich verstorbenen Vater zu ersetzen.
„Sprecher Mike Johnson entzieht den Menschen in Arizona aktiv einen ihrer Sitze im Kongress und entmündigt die Wähler des 7. Kongresswahlbezirks von Arizona dabei“, erklärte Mayes in einer Stellungnahme. Sie fügte hinzu: „Indem er Adelita Grijalva daran hindert, ihren rechtmäßigen Amtseid abzulegen, unterwirft er den Wählern des 7. Kongresswahlbezirks in Arizona eine Besteuerung ohne Vertretung. Ich werde nicht zulassen, dass die Bürger von Arizona zum Schweigen gebracht oder in ihrer eigenen Demokratie als Bürger zweiter Klasse behandelt werden.“
Mayes hatte ihr Team bereits in der letzten Woche beauftragt, eine Klageschrift zu erstellen, und argumentierte, dass Johnson gegen das Gesetz verstößt, indem er einem ordnungsgemäß gewählten Gesetzgeber das Recht verweigert, ins Amt vereidigt zu werden. Laut Mayes zögert Johnson die Vereidigung hinaus, weil Grijalva bereit ist, ein Entlastungsantrag zu unterzeichnen, der eine Abstimmung über die vollständige Veröffentlichung der Epstein-Akten erzwingen würde. Die rechtlichen Folgen dieser Klage sind bisher unklar, da Johnson mehrfach betont hat, Mayes habe keine Jurisdiktion über die Angelegenheiten des Repräsentantenhauses. Er hat jedoch auch erklärt, dass er Grijalva vereidigen werde, sobald die Regierung wieder geöffnet ist und das Haus in Sitzung tritt.
„Das ist ein PR-Stunt einer demokratischen Generalstaatsanwältin aus Arizona, die einen nationalen Moment sieht und mich herausfordern will“, sagte Johnson in Bezug auf die Klage. „Sie hat überhaupt nichts mit dem zu tun, was im Kongress passiert.“
Der Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), zeigte sich optimistisch hinsichtlich der rechtlichen Schritte. Er sandte am Donnerstag ein Schreiben an Johnson, in dem er verlangte, dass Grijalva während einer pro forma Sitzung des Hauses am Nachmittag vereidigt wird – und erklärte später gegenüber Journalisten, dass schnell rechtliche Schritte folgen würden, falls dies nicht geschieht. „Es ist beschämend, dass sie nicht vereidigt wurde, weil Sprecher Johnson und die republikanischen Abgeordneten offenbar weiterhin die Epstein-Akten vor den amerikanischen Bürgern verstecken wollen“, sagte Jeffries. „Das geht nun schon seit Wochen so.“
Johnson wehrte sich gegen diese Kommentare und kritisierte Jeffries, indem er bemerkte, dass er „dachte, Hakeem sei ein besserer Anwalt als das“. Jeffries hatte zuvor als Unternehmensanwalt und interne rechtliche Berater vor seiner Wahl in den Kongress gedient.
Immerhin betonte Johnson, dass Grijalva theoretisch auch ohne formelle Vereidigung beginnen könnte, ihre Wähler zu bedienen. Grijalva informierte zuvor Journalisten, dass sie die Schlüssel zu ihrem Büro erhalten habe, jedoch die Telefonleitungen und der Internetanschluss noch nicht funktionierten.
„Wenn ihre demokratischen Kollegen und die Führung sie nicht informiert haben, kann sie jetzt bereits ihre Wähler bedienen. Sie hat ein Büro“, sagte Johnson. „Sie kann deren Anrufe entgegennehmen, sie richtig weiterleiten und viele wichtige Arbeiten erledigen. Ich weiß nicht, ob sie das tut.“
Grijalva wies Johnsons Aussagen zurück und erklärte gegenüber Journalisten im Kapitol, dass ihr Haushaltsplan während eines Shutdowns nicht genehmigt werden könne, weshalb sie kein Büro in ihrem Distrikt mieten, keine Reisekosten erstattet bekommen oder Bürgerdienste anbieten könne. „Es gibt so viel, das nicht erledigt werden kann, bis ich vereidigt bin“, sagte sie.
Diese Situation ist ein klares Beispiel für die Spannungen zwischen den beiden politischen Parteien in den USA. Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte nicht nur die politische Landschaft in Arizona beeinflussen, sondern auch einen Präzedenzfall für die Rechte neu gewählter Abgeordneter in der gesamten Nation schaffen. In einer Zeit, in der politische Spaltungen zunehmen und das Vertrauen in die Institutionen der Demokratie auf die Probe gestellt wird, ist es entscheidend, dass wahlrechtliche Fragen rechtzeitig und transparent angegangen werden.
